vandeveldeeric
14/03/2004, 06h46
PROPOSITION D’ACCORD ENTRE LE MINISTRE DES AFFAIRES SOCIALES ET DE LA SANTE PUBLIQUE ET LES REPRESENTANTS DES OFFICINES PHARMACEUTIQUES PUBLIQUES
Organisation, le dimanche 28 mars, à la salle de la Madeleine des états généraux de la pharmacie, en présence de Rudy Demotte.
Dans la salle, nous serons regroupés par union et chaque union organisera son vote et transmettra le résultat via son président.
Il y aura une pondération par force d’union.
Ce dimanche, il y aura présentation du projet d’accord en présence du Ministre, il profitera de l’occasion
pour nous donner des garanties sur ses engagements.
Personnellement, au plus je lis le projet et au plus je suis contre….
Il nous manque des données importantes à mes yeux et il m’est impossible de donner un chèque en blanc.
Il est vrai que notre système a besoin d’améliorations en ce qui concerne le plafond ( plus augmenté depuis trop longtemps) ainsi que sur les produits chers et sur les grands modèles. Ces aménagements peuvent nous permettre de poursuivre ce système qui à ce jour et à mes yeux est le meilleur des systèmes. En plus dans ce système, nous avons l’avantage d’en connaître le résultat qui pourrait déjà être satisfaisant si on ne se faisait pas arnaquer par l’état.
C’est pourquoi, avant de nous promettre une opération blanche, il ferait bien de ne plus nous prélever la rétribution et de respecter enfin leur parole. Mais il faut se rendre compte aussi que cette opération ne sera pas blanche pour tout le monde, certains pourraient y gagner mais d’autres y perdre.
Comment pouvons-nous croire que l’on veut nous changer notre système pour que nous puissions gagner plus.….
En ce qui concerne ma lecture de cette proposition, je peux dire que je suis très frustré.
En ce sens que dès qu’il pourrait y avoir une chose positive pour nous, les dates d’exécutions ne sont pas définies (Oxygène, Préparations magistrales).Ne soyons pas naïfs et soyons réalistes sur ce qu’un bref délai peut dire pour un politique.
En ce qui concerne les mesures négatives, là, les dates d’application sont déjà définies. Je pense surtout au code barre séquentiel et je trouve cette mesure inacceptable tant que nous n’avons pas la garantie que cette mesure soit appliquée à tout le monde (officine publique et hospitalière).
En ce qui concerne la prescription DCI, je trouve que l’on doit l’obtenir seul et sans passer par la concertation avec les médecins.
Le point 3 traitements chroniques avec la limitation du nombre de modèles de boîtes et la taille était une bonne mesure, mais le petit mot « Provisoirement limités à maximum 3 mois de traitement » me laisse croire que l’on pourrait avoir des modèles encore plus grands et que nous pourrions repartir vers une autre spirale négative.
En ce qui concerne les échantillons, je crois que l’ on peut croire au Père Noël, les firmes ne se priveront jamais de ce lien avec le médecin cela fait partie intégrante de leur stratégie commerciale.
On ne réussit déjà pas à faire revenir les vaccins par notre canal alors qu’en Wallonie ce système ne fonctionne pas comme il devrait, alors les échantillons….
Le maintien de la garantie de la perception intégrale du ticket modérateur n ‘est qu un leurre, en pratique, il nous est impossible de faire respecter cette mesure.(Aucune sanction prévue).
La simplification administrative est une bonne chose, mais il faut une volonté réelle de nous simplifier la vie et pas se contenter d’un avis de la commission de convention. Quand on voit comment ces gens peuvent être tatillons….exemple indiquer l’heure de garde un dimanche pour l’honoraire de garde alors que un dimanche, cet honoraire est justifié toute la journée.
L’Élargissement de la durée de validité des attestations à 5 ans va aussi nous empoissonner la vie, en effet s’il y a un changement dans la catégorie du médicament durant les 5 ans, nous risquons d’avoir des problèmes.
En ce qui concerne le nouveau mode de rémunération, ma conviction la plus profonde est que nous devons conserver le lien le plus important avec l’industrie avec une marge linéaire et non plafonnée.
Je vois dans le projet qu’il nous prévoit que cette partie marge économique soit la plus faible possible pour une rétribution des fonctions intellectuelles la plus importante
Allons-nous devoir déjà raboter nos honoraires pour les non remboursés afin que les patients ne payent pas davantage….
Nous devons avoir un système cohérent qui fonctionne pour tous nos produits et en plus nous devrons assumer les conséquences sur le choix du taux de tva sur nos honoraires….
Il faut aussi être conscient que la partie honoraire se mérite et on nous demandera toujours et toujours plus afin de justifier ces honoraires.
Pour toutes ces raisons, je suis actuellement contre ce projet.
Eric Van de Velde
Organisation, le dimanche 28 mars, à la salle de la Madeleine des états généraux de la pharmacie, en présence de Rudy Demotte.
Dans la salle, nous serons regroupés par union et chaque union organisera son vote et transmettra le résultat via son président.
Il y aura une pondération par force d’union.
Ce dimanche, il y aura présentation du projet d’accord en présence du Ministre, il profitera de l’occasion
pour nous donner des garanties sur ses engagements.
Personnellement, au plus je lis le projet et au plus je suis contre….
Il nous manque des données importantes à mes yeux et il m’est impossible de donner un chèque en blanc.
Il est vrai que notre système a besoin d’améliorations en ce qui concerne le plafond ( plus augmenté depuis trop longtemps) ainsi que sur les produits chers et sur les grands modèles. Ces aménagements peuvent nous permettre de poursuivre ce système qui à ce jour et à mes yeux est le meilleur des systèmes. En plus dans ce système, nous avons l’avantage d’en connaître le résultat qui pourrait déjà être satisfaisant si on ne se faisait pas arnaquer par l’état.
C’est pourquoi, avant de nous promettre une opération blanche, il ferait bien de ne plus nous prélever la rétribution et de respecter enfin leur parole. Mais il faut se rendre compte aussi que cette opération ne sera pas blanche pour tout le monde, certains pourraient y gagner mais d’autres y perdre.
Comment pouvons-nous croire que l’on veut nous changer notre système pour que nous puissions gagner plus.….
En ce qui concerne ma lecture de cette proposition, je peux dire que je suis très frustré.
En ce sens que dès qu’il pourrait y avoir une chose positive pour nous, les dates d’exécutions ne sont pas définies (Oxygène, Préparations magistrales).Ne soyons pas naïfs et soyons réalistes sur ce qu’un bref délai peut dire pour un politique.
En ce qui concerne les mesures négatives, là, les dates d’application sont déjà définies. Je pense surtout au code barre séquentiel et je trouve cette mesure inacceptable tant que nous n’avons pas la garantie que cette mesure soit appliquée à tout le monde (officine publique et hospitalière).
En ce qui concerne la prescription DCI, je trouve que l’on doit l’obtenir seul et sans passer par la concertation avec les médecins.
Le point 3 traitements chroniques avec la limitation du nombre de modèles de boîtes et la taille était une bonne mesure, mais le petit mot « Provisoirement limités à maximum 3 mois de traitement » me laisse croire que l’on pourrait avoir des modèles encore plus grands et que nous pourrions repartir vers une autre spirale négative.
En ce qui concerne les échantillons, je crois que l’ on peut croire au Père Noël, les firmes ne se priveront jamais de ce lien avec le médecin cela fait partie intégrante de leur stratégie commerciale.
On ne réussit déjà pas à faire revenir les vaccins par notre canal alors qu’en Wallonie ce système ne fonctionne pas comme il devrait, alors les échantillons….
Le maintien de la garantie de la perception intégrale du ticket modérateur n ‘est qu un leurre, en pratique, il nous est impossible de faire respecter cette mesure.(Aucune sanction prévue).
La simplification administrative est une bonne chose, mais il faut une volonté réelle de nous simplifier la vie et pas se contenter d’un avis de la commission de convention. Quand on voit comment ces gens peuvent être tatillons….exemple indiquer l’heure de garde un dimanche pour l’honoraire de garde alors que un dimanche, cet honoraire est justifié toute la journée.
L’Élargissement de la durée de validité des attestations à 5 ans va aussi nous empoissonner la vie, en effet s’il y a un changement dans la catégorie du médicament durant les 5 ans, nous risquons d’avoir des problèmes.
En ce qui concerne le nouveau mode de rémunération, ma conviction la plus profonde est que nous devons conserver le lien le plus important avec l’industrie avec une marge linéaire et non plafonnée.
Je vois dans le projet qu’il nous prévoit que cette partie marge économique soit la plus faible possible pour une rétribution des fonctions intellectuelles la plus importante
Allons-nous devoir déjà raboter nos honoraires pour les non remboursés afin que les patients ne payent pas davantage….
Nous devons avoir un système cohérent qui fonctionne pour tous nos produits et en plus nous devrons assumer les conséquences sur le choix du taux de tva sur nos honoraires….
Il faut aussi être conscient que la partie honoraire se mérite et on nous demandera toujours et toujours plus afin de justifier ces honoraires.
Pour toutes ces raisons, je suis actuellement contre ce projet.
Eric Van de Velde