Voir la version complète : Merci à Glaxo
Un tout tout grand merci à Glaxo pour la formidable gestion du problème d'approvisionnement pour les alpharix.
Je vous signale en passant que les administrations et les sociétés qui ont commandés ces vaccins ont déja été livrées.
Je ne suis pas sûr que tout le personnel communal soit à risque!!!
Un autre merci à notre cher ministre qui a foutu le bordel en remboursant le vaccin à tout le monde.
Plein le c... d'être géré par des incompétents prétentieux.
Marre aussi d'expliquer 50 fois par jour que notre livraison de vaccin est retardée!!!!!:zzz :p :ai
alors la , tout a fait d'accord avec toi peto...
yen a marre:p :p
""""Je ne suis pas sûr que tout le personnel communal soit à risque!!!"""""
Le personnel communal est toujours à risque!!lol:op :op
et l'année prochaine, ce sera le meme bordel, mais avec un honoraire en plus qui va te faire perdre 35 % de marge....
courage
les multi ont aussi ete livrées super! il faut maintenant en plus expliquer un décalage entre livraisons
on a qd même l'air con qd les clients disent" là-bas y en a"
une solution, ne plus précommander; mais en prendre chez votre grossiste en début de saison.
c'est ce que j'ai fait, j'ai refusé tous mes aplharix de la précommande, et j'ai commandé influvac chez le grossiste
vandeveldeeric
26/10/2005, 14h07
les multi ont aussi ete livrées super...
Non pas chez moi , la multi de Dour n' a pas de vaccin comme moi.
eric
Fin de la semaine dernière, un médecin a envoyé des patients qui avaient des ordonnances en attente chez moi en chercher à l'EPC.
Apparemment , ils ont avancé sans aucune difficulté des vaccins à des patients qui n'étaient pas clients chez eux (les patients avaient déposé les ordonnances chez moi).
Merci Glaxo, merci Docteur.
Jakin1815
27/10/2005, 00h29
J'ai eu exactement la même blague la semaine dernière aussi vis à vis de Familia. Et puis on voudrait qu'on ait confiance et qu'on travaille main das la main avec ces messieurs les docteurs...:ai
vandeveldeeric
27/10/2005, 08h27
désolé, mais tu peux avoir aussi la même chose avec des pharmaciens indépendants.
eric
Quelle va être l'attitude de Glaxo l'année prochaine?
Les débats sont ouverts!!!!!!!
Pat Flooz
27/10/2005, 09h54
à mon avis, ils vont bientôt nous téléphoner pour la prévente!
Prévente avec astreintes de 25 euros par jour de retard, et reprise des vaccins non utilisés au prix d'achat et non au prix que le SCM nous crédite!!:op
gaumearabix
27/10/2005, 22h28
Le problème qu'on a eu, c'est que Mr le ministre a décidé beaucoup trop tard ( le 1er septembre) de rembourser les vaccins à tout le monde.
Tout le surplus qu'on a vendu cette année est du à cette (bonne) mesure.
Le problème c'est que ce n'est que pour 6 mois. Il faudrait qu'on sache au mois de février et non pas en septembre, si l'état a le budget de nouveau pour l'année prochaine.
Puisque les labos ne fabriquent que la quantité prévendue en direct ou via grossiste parce que ces fumiers ne veulent pas avoir de perte. Nous on peut ils s'en foutent.
Alors, monsieur Demotte si vous nous lisez et si vous voulez éviter le FIASCO de cette année, de grâce décidez début 2006 des budgets vaccins grippe et on pourra se retourner.
Parce que c'est toudi le gars en dernière ligne qui subit les foudres de la population....c'à d NOUS.
Désolé, mais je dois défendre les labos de vaccins. Ces labos de vaccins sont les "parents pauvres" de Big Pharma. Donc les autorités doivent soutenir cette activité si elles veulent pouvoir compter dessus pour des productions stratégiques en flux tendus. L'armée le ferait non ?
Le comble c'est qu'un ministre décide soudain de rembourser tout le monde pour faire monter sa cote de popularité, sans s'informer sur les stocks et les réservations. Bref il crée la pagaille, puis s'étonne qu'il manque de vaccins, voire accuse les médecins d'en avoir prescrit à des patients qui n'en auraient pas besoin. Bien entendu, lui sait qui en a vraiment besoin. Il a une longue expérience en santé publique!
C'est la démonstration claire qu'il ne suit pas voire n'a pas de politique de santé publique mais une politique de "communication" à outrance . Cette dernière plombe la première et met en évidence l'absence de la première.
Donc il est le seul responsable de nos difficultés et notre représentante AL a été incapable de le dire, même en termes mésurés lors de l'émission de la RTBF.
Mais ce n'est pas fini. Il peut faire encore plus fort.
La panique engendrée par la grippe aviaire y est aussi pour beaucoup.
La panique engendre des réactions irréfléchies et irrationnelles.
Didier
Les spécialistes de santé publique connaissent ça, les phénomènes de panique. Enfin je veux dire les vrais spécialistes. La gestion des catastrophes sanitaires c'est un enseignment en médecine du 3 ème cycle! Les militaires en connaissent un rayon aussi, les spécialistes NBC.
Vous ne croyez quand même pas qu'on a commencé à réfléchir il y a 3 mois sur les actions à prendre. Il y a près de 10 ans qu'on se prépare à la pandémie. Tout est préparé dans les cartons et la cellule de veuille sanitaire joue son rôle d'activation des plans sanitaires ...mais si le ministre ne les écoute pas et fait cavalier seul...
Regarder les Français sont bien préparés, comme le Suisses d'ailleurs. Ils ont tout activé en 2004.
Regarder du côté des pompiers belges, c'est eux qui doivent se battre pour avoir du matos et le ministre fait la sourde oreille. Mais à chaque catastrophe nationale ce sera par manque de chance.
Je copie ci-dessous ce que font les US pour combler leur retard. Pas d'attaque des labos, mais au contraire, ils leur donne des contrats d'achat et de recherche. Et nous on voudrait avoir tout en quantité à la dernière minute et au meilleur prix! Et puis on proclame que les autres sont méchants.
Chiron gets $62.5M contract for vaccine
Health official says the biotech firm will further develop vaccine against H5N1 strain of avian flu.
October 27, 2005: 3:40 PM EDT
U.S.: Billions needed to fight bird flu
Government is stepping up spending as fears about new pandemic grow; Roche, Sanofi seen as winners.
WASHINGTON (Reuters) - The United States has awarded Chiron Corp. a $62.5 million contract to further develop a vaccine against the H5N1 strain of avian flu, Health and Human Services Secretary Michael Leavitt said Thursday.
Chiron (down $0.40 to $42.98, Research) shares edged up slightly in afternoon Nasdaq trading.
Leavitt made the announcement during an appearance at the National Press Club in Washington.
The H5N1 flu has infected just over 120 people, but it has killed half of them and the world's top health experts have been increasingly vocal in their warnings that the disease could become a deadly pandemic.
The United States awarded a $100 million to Sanofi-Aventis in September for a supply of bird flu vaccine.
U.S. health officials have said they plan to buy enough vaccine for 20 million people and enough antiviral drugs for another 20 million.
Roche and Gilead Sciences' (Research) Tamiflu and GlaxoSmithKline's (Research) Relenza, both antiviral drugs, can prevent and treat influenza if used very quickly, but both are in short supply.
(ndlr : c'est pour la France, donc il faut diviser par 6. Et qu'on arrête de croire que tout ça est nouveau sous le soleil)
Quel impact pour les dépenses d'assurance-maladie ?
Ce que la pandémie de grippe pourrait coûter à la Sécurité sociale
Il existe quelques publications sur lesquelles on peut s'appuyer pour prévoir le coût d'une éventuelle pandémie de grippe. Mais si l'impact en termes de morbi-mortalité a été étudié en France par l'Institut national de veille sanitaire (www.invs.sante.fr/publications/2005/pandemie-grippale-170205/rapport-pandemie-grippale.pdf), il n'existe à ce jour, à notre connaissance, aucun chiffrage pour la France, ce que nous allons tenter de faire ici.
NOUS AVIONS chiffré à la fin des années 1990, le coût d'une épidémie hivernale de grippe en France, uniquement en termes d'arrêts de travail (1), à partir des données recueillies par les médecins généralistes du réseau Sentinelles de l'Inserm. Ainsi, pour l'épidémie de grippe de 1988-1989, d'une taille de 4,3 millions de cas (il s'agit de cas de syndromes grippaux, tous âges confondus, amenés à consulter leur médecin généraliste), le coût attribuable à l'épidémie en termes d'arrêts de travail avait été estimé à près de 90 millions de dollars, soit, en l'actualisant et en le convertissant, à environ 150 millions d'euros aujourd'hui. Une équipe néerlandaise (2) a chiffré à 167 milliards d'euros les coûts médicaux directs d'une pandémie de grippe (hospitalisations, consultations de médecins, prescriptions) pour une population d'une taille d'un milliard d'individus issus de pays développés (sur la base des coûts médicaux enregistrés au Royaume-Uni). Les auteurs ont repris les hypothèses d'une pandémie grippale pour un virus ayant un taux d'attaque (pourcentage de personnes atteintes) de 35 %, soit une hypothèse admise aujourd'hui par de nombreux auteurs.
Pour estimer la consommation de soins en cas de pandémie, ils ont appliqué à la population générale, les données dont ils disposaient pour les épidémies de grippe saisonnière et concernant les personnes âgées au Royaume-Uni (3) : taux d'hospitalisation pour grippe et pneumonie de 2,52 %, pour autres causes respiratoires de 9,34 %, pour insuffisance cardiaque de 1,9 %, soit un taux d'hospitalisation de l'ordre de 14 %.
Nous avons réalisé pour « le Quotidien du Médecin », l'estimation des coûts médicaux directs et du coût des arrêts de travail d'une future pandémie grippale en l'absence de mesures d'intervention particulière (ni vaccination, ni chimioprophylaxie organisée par l'Etat), selon les hypothèses retenues dans ces différents travaux.
Des coûts médicaux directs et indirects estimés entre 4 et 11 milliards d'euros.
En retenant l'hypothèse d'une pandémie responsable de 21 millions de syndromes grippaux en France (taux d'attaque de 35 %), 2,9 millions d'hospitalisations et 1,3 million de consultations de généralistes supplémentaires, le chiffrage à la population française de la prochaine pandémie en termes de coûts médicaux directs (en l'absence de prise en compte des pertes de productivité et des arrêts de travail) peut être estimé entre 9 et 10 milliards d'euros, auxquels il conviendrait d'ajouter environ 1 milliard d'euros pour la prise en charge des arrêts de travail.
Il convient d'interpréter nos prévisions avec précautions. En effet, les différences de recours aux soins, y compris à l'intérieur même de l'Europe, sont importantes. Lorsqu'en France 57 % des personnes atteintes d'un syndrome grippal consultent leur médecin généraliste (4), elles sont seulement 16 % au Royaume-Uni. La proportion de consultations retenue dans nos simulations était encore plus faible (6 %), soit un taux probablement très inférieur à ce qui se passera en France, mais la part que représentent les consultations des médecins généralistes dans le surcoût lié à la pandémie ne serait que de 0,5 % des coûts médicaux directs ; ainsi, même décuplé, il ne modifierait pas substantiellement nos prévisions.
La part essentielle du surcoût de la pandémie dans le modèle retenu ici est donc liée aux hospitalisations. Or l'hypothèse de 2,9 millions d'hospitalisations que nous avons retenue est plus élevée que celle avancée par l'InVS (1,06 million) et conduirait à une estimation du coût médical direct (+ arrêts de travail) de la pandémie de l'ordre de 4 milliards d'euros.
Les estimations du coût de la pandémie réalisées aux Etats-Unis par les Centers for Disease Control and Prevention (5) sont très similaires aux nôtres (avec une hypothèse sur le taux d'attaque de 35 % et un taux d'hospitalisation de 14 %), puisque rapportées à la taille de la population française, elles conduisent à un coût estimé à 11 milliards de dollars (9,13 millairds d'euros) en ne retenant que les coûts médicaux directs.
En fait, cette équipe publie un chiffrage trois fois plus élevé, car il tient compte des pertes de production dues aux décès de personnes jeunes et actives, en reposant sur des hypothèses (taux de décès, et donc virulence de la souche grippale) plus contestées.
Au total, selon les hypothèses retenues, le seul coût médical de la pandémie (hospitalisations, consultations et remboursements des arrêts de travail) s'élèverait pour la France entre 4 et 11 milliards d'euros, si l'on retient l'hypothèse souvent avancée d'un taux d'attaque de la souche virale de l'ordre de 35 % de la population générale. A cela, devront s'ajouter les coûts indirects pour perte de production liées aux absences, à la désorganisation sociale, et aux décès prématurés, ainsi que les coûts sociaux et sociétaux liés à la perte de confiance, à la baisse du commerce mondial et du tourisme qui, selon un rapport de l'Oxford Economic Forecasting, pourrait s'élever entre 1 et 6 % du produit intérieur brut mondial (6).
> ANTOINE FLAHAULT
Inserm unité 707, réseau Sentinelles-Inserm, centre collaborateur de l'OMS pour la surveillance électronique des maladies, université Pierre-et-Marie-Curie, Paris.
SENTINELLES
(1) D. Costagliola, A. Flahault, D. Galinec, P. Garnerin, J. Menares, A.J. Valleron. A routine tool for detection and assessment of epidemics of influenza-like syndromes in France. « Am J Public Health ». 1991.81 (1) : 97-99.
(2) J.K. Medema et al., Modeling pandemic preparedness scenarios : health economic implications of enhanced pandemic vaccine supply. Virus Res, 2004. 103 (1-2) : 9-15.
(3) P.A. Scuffham, P.A. West. Economic evaluation of strategies for the control and management of influenza in Europe. Vaccine, 2002. 20 : 2 562-78.
(4) F. Carrat, C. Sahler, S. Rogez, M. Leruez-Ville, F. Freymuth, C. Le Gales, M. Bungener, B. Housset, M. Nicolas, C. Rouzioux. Influenza burden of illness : estimates from a national prospective survey of household contacts in France. « Arch Intern Med ». 2002 Sep 9 ; 162 (16) : 1 842-8.
(5) M.I. Meltzer, N.J. Cox and K. Fukuda, The economic impact of pandemic influenza in the United States : priorities for intervention. « Emerg Infect Dis », 1999. 5 (5) : 659-71.
(6) V. Rossi, J. Walker. Assessing the economic impact and costs of flu pandemics originating in Asia. Oxford Economic Forecasting Group. Mai 2005. http://www.l20.org/publications/Phase%20III/Pandemics/geneva.rossi_walker.pdf.
Le Quotidien du Médecin du : 28/10/2005
daniel jesp
28/10/2005, 12h09
moi ,je vais inscrire les patients pour les vaccins 2006-2007. (accompte ??)
Ainsi j'ai mon quota.
l'Ombre Jaune
28/10/2005, 20h31
Glaxo a tout fait pour évincer Pasteur-Mérieux du pays (cela ne se fait pas sans CERTAINES RELATIONS...).
Ensuite, on constate leur incapacité à gérer un banal problème d'approvisionnement avec des explications des plus fantaisistes.
Imaginons qu'il se produise un véritable problème sous la forme de quelque pandémie .... Il est tout simplement impensable de faire confiance à Glaxo.
Pendant ce temps des milliers d'inflexal dorment chez les grossistes faute d'avoir obtenu le remboursement!
Belle gestion en vérité.
Alors c'est simple l'année prochaine : on ne délivre aucun alpharix!
On est revenu au pharmacien qui veut faire plier une multinationale ! Je me souviens que certains voulaient boycotter Hextril pour faire mal a Pfizer !
Si les labos de vaccins se battent en se rachetant mutuellement, c'est qu'en temps normal le marché de la grippe est trop petit pour être à plusieurs dessus. La demande n'est pas suffisante et le procéder de culture sur oeufs trop lente et onéreuse. C'est pour ça que Solvay a déjé engagé la culture sur cellules ...mais il faut investir et donc croire en la rentabilité. Un pharmacien peut comprendre ça quans même ?
Comme c'est peu rentable, les productions de vaccin antigrippaux (quelques centaines de millons par an) se font toujours sur réservation. * Les Belges ne sont pas favorisés par Glaxo parce que les installations sont en Belgique et je trouve cela normal. Par contre, je ne trouve pas normal l'annonce sans excuses de Glaxo pour ses retards à nous livrer.
Mais si il fallait fabriquer des vaccins contre une grippe aviaire humaine en urgence, comme il est très probable, même en faisant tourner toutes les usines on n'arriverait pas à en fabriquer assez pour nous tous occidentaux, les européens, les américains qui manquent de ressource actuellement et l'Asie et l'Afrique. Il faut être vaccinés deux fois au moins car on est tous "naif". Donc il faut donner des garanties aux producteurs. La on parle de stratégie avec un grand S. Regarder ce que font les américains. On ne combat pas une pandémie avec une politique de boutiquier à la petite semaine.
Le Ministre n'a qu'a réserver des stocks pour toute la Belgique en temps opportun en fonction des conseils du Condeil Supérieur de l'Hygiène. Mais comme disait Léopold II, petit pays petite mentalité ... et il aurait dû dire mais ils veulent être servi comme des princes! Maintenant que c'est très médiatique il va se bouger le c.. j'espère.
* par comparaison, les vaccins antipolio réservés par l'OMS, c'est par milliards d'unités par an !
daniel jesp
29/10/2005, 09h23
S'il y a une pandémie (j’espère que non), c’est surtout les 65+ qui risquent d’écoper !
Mais le calcul est "valable" car il y aura moins de pensions à payer.
Donc on fait un peu pour protéger mais pas trop.
Je crois que c'est un Raisonnement de stratège financier...
Cela c'est grave !
daniel jesp
29/10/2005, 09h24
faut être vaccinés deux fois au moins car on est tous "naif".
Que veux tu dire OXYGENE ?
Faux, si pandémie de grippe aviaire humaine nous sommes tous "naifs" et les enfants risquent de trinquer plus que les anciens selon certains experts. Il faut rappeler que ce ne sera pas nécessairement les mêmes symptomes que lors d'une grippe classique. Certains experts penchent plutôt pour des troubles GI, des encéphalites ...
Provient du message de daniel jesp
faut être vaccinés deux fois au moins car on est tous "naif".
Que veux tu dire OXYGENE ?
Naîf veut dire que l'on n'a jamais été exposé à cette maladie donc on n'apas d'anticorps du tout.
Comme pour beaucoup de vaccinations il faudra une injection de rappel pour avoir un taux d'anticorps circulants suffisant. Et comme les vaccins seront en "short supply" il faut encore diviser le compte par 2.
NB : j'ai été en long contact téléphonique avec un médecin expert de santé publique ce matin et je pense qu'il serait bon qu'on lui ouvre une section pour qu'il puisse lui répondre à toutes les questions que l'on se pose . Qu'en pensez-vous ?
Je prends contact Laurent.
Pour mettre en exemple ce que l'on doit faire pour supporter l'industrie du vaccin voici ci-dessous ce que Bill Gates à fait pour sa fondation. Ca c'est de la Vista ! Si ce sont les US qui font tourner la R&D à Rixensart, pourquoi voulez-vous que GSK fasse un traitement de faveur aux Belges en plus de leur donner des l'emplois très qualifiés wallons et de payer des impôts dans ce foutu pays qui cultive la grève par tradition...
"Deaths from malaria have doubled over the last 20 years," Gates said during a teleconference call. "It's a tragedy that the world has done so little to stop this disease that kills 2,000 African children every day," Gates said.
Forty percent, or $107.6 million, of the new funding will go to support clinical trials of a prototype vaccine aimed at protecting children against severe malaria, which is under development at GlaxoSmithKline's GSK Biologicals unit, in Rixensart, Belgium. The Bill & Melinda Gates Foundation has earmarked another $100 million for efforts to speed development of drug treatments for patients already suffering from malaria. And $50.7 million will go to develop insecticides and other techniques for controlling mosquitoes
Ici en français ...
http://www.itnews.it/risorse/EuroNews,Zj0xMjg2OTg5
Regarder la différence d'approche entre les grands et nous...
LONDRES (AFP) - 29/10/2005 10h43 - Face à la menace de pandémie de grippe aviaire et à la mobilisation croissante des gouvernements, la course au vaccin a débuté entre les grands laboratoires pharmaceutiques, avec l'entrée en lice cette semaine de GlaxoSmithKline et Chiron.
Le groupe britannique a annoncé jeudi que des expérimentations cliniques d'un prototype de vaccin contre le virus H5N1 commenceraient bientôt et que les résultats seraient disponibles au deuxième trimestre 2006.
Le même jour, le ministère américain à la Santé a attribué d'un contrat de 62,5 millions de dollars au laboratoire américain Chiron pour la création d'un vaccin similaire.
Il y a dix jours, le groupe néerlando-suédois Akzo-Nobel avait annoncé que sa filiale de biotechnologie Nobilon International était "aux premiers stades" de développement d'un vaccin contre le H5N1.
A la mi-septembre, le français Sanofi-Pasteur avait déjà obtenu du ministère américain de la Santé un contrat de 100 millions de dollars pour la production d'un vaccin prépandémique.
La communauté mondiale redoute qu'une mutation génétique du sous-type viral H5N1, responsable de l'épizootie actuelle, le rende facilement transmissible d'homme à homme tout en le maintenant très virulent, ce qui pourrait provoquer une pandémie.
La Grande-Bretagne a ainsi annoncé qu'elle achèterait suffisamment de vaccins pour couvrir toute sa population si une grippe aviaire se déclarait, invitant les laboratoires à se préparer à un appel d'offres portant sur 120 millions de doses, soit environ deux pour chaque habitant.
Pour Philip Stern, professeur à l'université de Warwick, les grands acteurs du secteur prennent donc peu de risques. "L'essentiel de la recherche sur les vaccins est financé par des fonds publics sous la forme de pré-commandes garanties par les gouvernements", a-t-il dit à l'AFP.
Henk Potts, analyste de la banque Barclays, estime que l'initiative du gouvernement britannique "incite clairement à développer de nouveaux vaccins et pourrait être à l'origine d'un boom du secteur".
Pour l'heure, les vaccins ne pèsent guère dans le chiffre d'affaires des grands groupes pharmaceutiques: 7% pour GlaxoSmithKline, 6% pour Merck, 5% pour Sanofi-Aventis, selon leurs derniers résultats financiers.
http://www.tv5.org/TV5Site/info/afp_article.php?rub=medecine&idArticle=051029104325.jkdfeh9s.xml&titre=Grippe+aviaire%3A+les+grands+laboratoires+%E0+la+recherche+d%27un+vaccin
Et nous petis belges on voudrait négocier les prix sans pré-financement et sans pré-réservation !
Aux Etats-Unis, le Sénat a débloqué 7,9 milliards de dollars pour faire face à une éventuelle pandémie.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=334709
gaumearabix
31/10/2005, 13h39
Oui mais les ricains font tourner, il me semble, bcp trop fort leur planche à billets....ça sent le déficit à plein nez.
Kouchner pour un "fonds global" de lutte contre les maladies infectieuses
PARIS (AFP) - 01/11/2005 18h36 - L'ancien ministre de la Santé Bernard Kouchner, président de l'association "Réunir", propose d'instituer un "fonds global" de lutte contre les maladies infectieuses" pour combattre "la menace de grippe aviaire qui plane sur le monde".
Dans une tribune publiée mercredi par Le Figaro, Bernard Kouchner souligne que "l'industrie privée ne peut décider seule du sort de la planète" et que "c'est autour de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) que les nations doivent prendre les décisions".
L'argent de ce fonds, ajoute-t-il, "devrait servir à indemniser à long terme les laboratoires qui possèdent des brevets intéressants". Selon lui, "la communauté internationale pourrait ainsi décider soit de fabriquer ailleurs, soit de renforcer les chaînes des fabricants, Roche, par exemple".
Bernard Kouchner estime d'autre part que la politique européenne de recherche devrait "prendre en compte" l'émergence de maladies nouvelles, qui est désormais "un mal récurrent", et s'orienter davantage vers ces maladies émergentes. Selon lui, la recherche néglige également la vaccination, dont il souligne "l'utilité fondamentale".
"Derrière la grippe aviaire, se profilent d'autres risques de même ampleur: ceux d'épidémies hautement dangereuses, qu'il s'agisse de maladies émergentes ou de maladies oubliées comme la variole, que des bio-terroristes pourraient un jour chercher à ressusciter", conclut l'ancien ministre.
http://www.tv5.org/TV5Site/info/afp_article.php?rub=medecine&idArticle=051101183619.9lkmre93.xml&titre=Kouchner+pour+un+%22fonds+global%22+de+lutte+contre+les+maladies+infectieuses
le Branqui
02/11/2005, 11h23
Aujourd'hui, mon médecin est passé me montrer une circulaire qu'il a reçue de "la cellule stratégique de Rudy Demotte" lui demandant de ne plus prescrire de vaccin qu'aux personnes "à risque", c'est à dire les plus de 65 ans, diabétiques, bpco, cardiaques, ... et... les éleveurs de drôles d'oiseaux ou de porcs...
Ca valait le coup de rembourser à tout le monde pour finalement faire marche arrière...
En note, il est précisé que les particuliers ne doivent pas stocker des antiviraux à titre préventif... (!)
Provient du message de gaumearabix
Oui mais les ricains font tourner, il me semble, bcp trop fort leur planche à billets....ça sent le déficit à plein nez.
Il semble que même en faisant tourner la planche à billets verts ce ne sera pas suffisant. Les experts veulent de vrais moyens pas du blabla !L'empire US pourrait-il s'effondrer ? (et pendant ce temps l'APB pépare ses élections et le miniss dit qu'il ne faut pas paniquer LOL)
Experts: Bush plan good but resources lacking
Summit participants say infrastructure improvements needed
Tuesday, November 1, 2005; Posted: 8:46 p.m. EST (01:46 GMT)
President Bush announces his pandemic emergency plan Tuesday at the National Institutes of Health.
NEW YORK (TIME.com) -- Dr. Nils Daulaire, president of the Global Health Council, said Tuesday at the TIME Global Health Summit that he was encouraged by President Bush's "ringing call for action" to combat the threat of a flu pandemic, but there "needs to be a whole lot more than plans."
"We need an investment in U.S. and global public health infrastructures that will build the ability to respond in action not just words," Daulaire said at a news conference at the summit. "New Orleans had a plan, too," referring to the recent evacuation problems in New Orleans in the aftermath of Hurricane Katrina.
The three-day summit, sponsored by TIME magazine and the Bill & Melinda Gates Foundation, has gathered national and international leaders in medicine, government, business, public policy and the arts to develop actions and solutions to world health crises.
Daulaire said "the plans are there," but resources also must be put in place to implement them. He called for more training and a broader infrastructure at the local level.
suite à http://www.cnn.com/2005/HEALTH/conditions/11/01/health.summit.flu.plan/index.html
vBulletin v.3.0.6, Copyright © 2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org