OXYGEN
30/01/2007, 12h52
Royaume-Uni
Les Britanniques veulent une couverture santé équitable et universelle
Mis en ligne le 30/01/2007
Les modalités de la couverture santé anglaise ne sont pas les mêmes selon la région où l'on vit. Or, les Anglais réclament une normalisation à l'échelle nationale des prestations de santé.
Un nouveau rapport révèle encore une fois les conditions de soins déplorables des personnes âgées et infirmes. Mais les sondages montrent que la plupart des personnes interrogées continuent d'attendre béatement que l'Etat providence les prennent en charge dans leurs vieux jours. Quand elles réalisent que ce n'est pas le cas, et que les familles apprennent que leur héritage sert à éponger les dettes, la plupart se disent scandalisés. La majorité des villes rationnent les soins au compte-goutte et il n'y a plus de garde fous de nos jours.
Gordon Brown a organisé une journée d'écoute citoyenne en collaboration avec Age Concern pour écouter ce que les Britanniques ont à dire et ce que l'Etat devrait faire pour trouver un juste équilibre dans l'accès aux soins. L'allongement de la durée de vie est une bonne nouvelle, mais cela coûte cher. Des budgets supplémentaires ont été alloués, mais ça n'a pas suffi à couvrir l'augmentation des dépenses. Le Trésor public a augmenté le budget de 5.8% en 2004-5. Mais le nombre des plus de 80 ans en augmentation constante et l'explosion du coût des soins ont rendu l'effort insuffisant.
La qualité des soins est mauvaise. Les équipes sont sous qualifiées et mal payées. Le turnover est incessant.
Mais qui doit payer ?
Les principales associations –Age Concern, Counsel and Care et les autres- restent mesurées dans leur réponse. Le système devrait être simple, transparent et le même partout. Les soins à domicile devraient être financés en conséquence par l'Etat, qui ne rembourse pas le vrai coût. Le National Health System –équivalent anglais de la Sécurité sociale- devrait suivre les indications qui sont claires : lorsqu'un patient est trop malade, il doit bénéficier de soins gratuits. Les politiques de droite estiment que chacun devrait souscrire à une assurance privée. A gauche, on estime que tout le monde devrait être soigné gratuitement. La vie est une loterie. Seule une personne sur quatre terminera ses jours dans un centre de soins. Il faut en finir avec les politiques locales. Les gens veulent un système de santé national et universel.
(The Guardian, 12/01/07, "Comment & Debate: Both left and right are in a pickle over how to pay for the old and disabled")
Les Britanniques veulent une couverture santé équitable et universelle
Mis en ligne le 30/01/2007
Les modalités de la couverture santé anglaise ne sont pas les mêmes selon la région où l'on vit. Or, les Anglais réclament une normalisation à l'échelle nationale des prestations de santé.
Un nouveau rapport révèle encore une fois les conditions de soins déplorables des personnes âgées et infirmes. Mais les sondages montrent que la plupart des personnes interrogées continuent d'attendre béatement que l'Etat providence les prennent en charge dans leurs vieux jours. Quand elles réalisent que ce n'est pas le cas, et que les familles apprennent que leur héritage sert à éponger les dettes, la plupart se disent scandalisés. La majorité des villes rationnent les soins au compte-goutte et il n'y a plus de garde fous de nos jours.
Gordon Brown a organisé une journée d'écoute citoyenne en collaboration avec Age Concern pour écouter ce que les Britanniques ont à dire et ce que l'Etat devrait faire pour trouver un juste équilibre dans l'accès aux soins. L'allongement de la durée de vie est une bonne nouvelle, mais cela coûte cher. Des budgets supplémentaires ont été alloués, mais ça n'a pas suffi à couvrir l'augmentation des dépenses. Le Trésor public a augmenté le budget de 5.8% en 2004-5. Mais le nombre des plus de 80 ans en augmentation constante et l'explosion du coût des soins ont rendu l'effort insuffisant.
La qualité des soins est mauvaise. Les équipes sont sous qualifiées et mal payées. Le turnover est incessant.
Mais qui doit payer ?
Les principales associations –Age Concern, Counsel and Care et les autres- restent mesurées dans leur réponse. Le système devrait être simple, transparent et le même partout. Les soins à domicile devraient être financés en conséquence par l'Etat, qui ne rembourse pas le vrai coût. Le National Health System –équivalent anglais de la Sécurité sociale- devrait suivre les indications qui sont claires : lorsqu'un patient est trop malade, il doit bénéficier de soins gratuits. Les politiques de droite estiment que chacun devrait souscrire à une assurance privée. A gauche, on estime que tout le monde devrait être soigné gratuitement. La vie est une loterie. Seule une personne sur quatre terminera ses jours dans un centre de soins. Il faut en finir avec les politiques locales. Les gens veulent un système de santé national et universel.
(The Guardian, 12/01/07, "Comment & Debate: Both left and right are in a pickle over how to pay for the old and disabled")